La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha presentado el Informe Anual de la Profesión Periodística 2025 en la tarde de hoy, 16 de diciembre, en el Salón de Actos de la APM. En el acto participaron María Rey, presidenta de la APM, José Francisco Serrano Oceja, presidente de la Comisión de Publicaciones de la APM, y Rocío Hernández, directora del Informe.
Por Redacción, 19 de diciembre de 2025
María Rey afirmó que «la pérdida de confianza ciudadana nos repercute porque tenemos la sensación de no llegar a nuestro destino final, que son los ciudadanos. La sociedad percibe que hay poca calidad en la información, algo que está relacionado con la frivolización y el amarillismo, esas noticias del clic fácil que confunden a la audiencia«.
«Con este Informe seguimos buscando razones y soluciones a los problemas de la profesión, como las condiciones laborales y salariales, así como la exposición extrema a la crítica, que están afectando a la salud mental -agregó la presidenta de la APM-. Y también tenemos el problema de la identificación de medios y periodistas con una línea ideológica. Se trata de un problema de percepción, sobre todo los jóvenes. Nosotros como periodistas sabemos distinguir al que cuenta la noticia del analista; los jóvenes se fían del comentarista».
Por su parte, José Francisco Serrano Oceja, quien agradeció a las asociaciones profesionales y a las empresas patrocinadoras su colaboración en esta publicación, destacó «la triangulación metodológica que está en el sustrato del Informe. Tenemos la encuesta profesional, con un incremento de participación, de implicación, de los compañeros en los cinco últimos años. También tenemos la encuesta del impacto del periodismo, que es una encuesta a la sociedad, una encuesta espejo. Y este año tenemos como valor añadido una tercera metodología en esta triangulación, que es muy propia de las investigaciones de calidad: la encuesta a los jóvenes, en la que han participado 632, contestando a las preguntas específicas, adaptadas al lenguaje de los jóvenes, y con la forma metodológica que ellos contestan a este tipo de investigaciones de carácter sociológico».
Durante la presentación, Rocío Hernández aportó los principales datos y conclusiones del Informe, que en su edición de 2025 incluye un apartado especial dedicado a la crisis de confianza de los ciudadanos en los medios de comunicación y en los periodistas, con datos estadísticos y un diagnóstico de las causas y recetas para combatirla. Los ciudadanos han calificado con un 5,4 sobre 10 la confianza en la información de los medios, frente al 5,7 de los dos años anteriores. Este descenso se debe principalmente a la pérdida de credibilidad (44%) y a la excesiva identificación de los medios y los periodistas con determinadas ideologías o partidos políticos (43%).
Para los jóvenes que respondieron a una encuesta dirigida exclusivamente a ellos -la cual ha incorporado este año el Informe de la APM para conocer su interés por la información y por los medios, así como sus hábitos de consumo de noticias-, un colaborador no periodista de un medio (29%) y una fuente directa en redes sociales (28%) generan más confianza que los periodistas (23%). El principal motivo que les genera desconfianza es la pérdida de credibilidad en lo publicado en los medios (40%), seguido por la falta de rigor y de calidad informativa (27%).
Por su parte, el 82% de los propios periodistas considera que la población tiene una opinión negativa sobre su labor. Estiman que la mala imagen del periodismo se debe al amarillismo, el sensacionalismo, hacer un espectáculo de la profesión (46%); la falta de rigor y de calidad de la información (43%), y los intereses económicos o políticos de los grupos editoriales (41%). Los periodistas también se suspenden en cuanto a independencia, con un 4,8, misma autocalificación que el ejercicio anterior.
En lo que coinciden profesionales de la información y la población en general es en la fórmula para recuperar la confianza perdida: apelan sobre todo al rigor, a la objetividad y al periodismo de calidad (81% y 65%, respectivamente); a obviar la identificación excesiva con ideologías o partidos (57% y 44%), y a no replicar la polarización política en los medios (50% y 32%).
Este especial sobre la desconfianza en los medios cuenta también con la opinión de destacados profesionales, como Pilar Cernuda, Manuel Rico, Mikel Ayestaran, Teodoro León Gross, Eva Belmonte, Lluís Cucarella y M.ª Pilar Martínez Costa.
Ver Informe Completo AQUÍ
